Interpretacja zbioru sentymentów posiadaczy Zcash... (Moim osobistym zdaniem, jeśli posiadacze monet zdecydowanie sprzeciwiają się zmianie, to *naprawdę* trudno argumentować, że powinniśmy to zrobić mimo wszystko.) 1. ZSA są w złym stanie. W zasadzie nie ma wsparcia ze strony posiadaczy monet, a nie jestem pewien, czy jest wystarczająco dużo entuzjazmu gdzie indziej, aby to przezwyciężyć. Osobiście nie jestem optymistyczny co do ZSA z wielu technicznych powodów. Uważam, że nadal należy przedstawić argument za włączeniem tej funkcji do protokołu. 2. NSM (modulo fee burning) również wydaje się niepopularne wśród posiadaczy monet. Moim zdaniem, wszystko, co dotyka tej emisji, wydaje się budzić złe wibracje, niezależnie od jego zasług. Uważam, że *ponieważ* dotyka emisji, powinniśmy być jeszcze bardziej ulegli wobec posiadaczy monet. 3. Spalanie opłat wydaje się w porządku. 4. Zestawy memo są ogólnie niechciane przez posiadaczy monet. Osobiście ich nie lubię. Kieruje nas to w złym kierunku: mema nie są zrównoważone / skalowalne w swojej obecnej formie, a nie powinniśmy zachęcać ludzi do ich używania w sposób, którego pierwotnie nie przewidzieliśmy. Doceniam jednak staranną uwagę na szczegóły i wysiłek włożony w ZIP! 5. Jawne opłaty wydają się w porządku. 6. Usunięcie Sprout wydaje się budzić więcej sprzeciwu, niż się spodziewałem. Naprawdę musimy ponownie zaproponować to społeczności, być może następnym razem z bardziej klarownym harmonogramem/procesem ostrzegania. Użytkownicy Sprout nie płacą za bieżące obciążenie, jakie Sprout pool ma na utrzymanie protokołu, a pool jest prawie porzucony. 7. Tachyon ma fantastyczne wsparcie od posiadaczy monet i od większości innych, którzy byli ankietowani. Dziękuję! Postęp w zakresie skalowalności wydaje się bardzo ważny dla posiadaczy ZEC i większości Zcashers, z którymi rozmawiałem. Uważam, że wyniki pokazują, że istnieje mandat do postępu w dostarczaniu chronionego poola na mainnet, nawet bez wsparcia portfela, co jest sposobem, w jaki nasze inne poola były wcześniej dostarczane. Uważam, że taka agresywna strategia wdrożeniowa jest niezbędna do osiągnięcia znaczącego postępu w skali. Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że to dobrze wróży innym celom związanym ze skalowalnością, które są rozwijane, takim jak pomysły pochodzące z obozu @zkDragon (które uważam za kluczowe dla sukcesu Tachyon), więc powinny czuć podobne wsparcie tutaj. Weź to z przymrużeniem oka, ponieważ Tachyon to mój projekt osobisty! 8. STARKi jeszcze nie zostały sprzedane społeczności. Nie widziałem zbyt wiele entuzjazmu dla nich na poziomie technicznym od innych deweloperów protokołu z powodu obaw dotyczących poziomów bezpieczeństwa. Może powinniśmy kontynuować iterację w tej kwestii, nie wydaje się martwa, ale wydaje się, że to stroma wspinaczka. 9. Dynamiczne opłaty nie cieszą się dużym wsparciem i istnieje szczera obawa/sceptycyzm co do ich mechaniki projektowej (jak zaproponowano). Zgadzam się, to wymaga więcej pracy. 10. Brak prawdziwego entuzjazmu dla kont konsensusu. To dziwna sprawa, nie wiem, co o tym myśleć. 11. Odtwarzalność kwantowa jest dość solidna w całym zakresie. Świetna praca dla ekipy ZODL w tej kwestii.

Przedstawiamy Claude Code Security, teraz w ograniczonej wersji badawczej. Skanuje bazy kodu w poszukiwaniu luk i sugeruje ukierunkowane poprawki oprogramowania do przeglądu przez ludzi, umożliwiając zespołom znajdowanie i naprawianie problemów, które tradycyjne narzędzia często pomijają. Dowiedz się więcej:

🚨: Japoński biolog zdobył Nagrodę Nobla za odkrycie, jak ciało zjada własne uszkodzone komórki, gdy nie otrzymuje jedzenia