Interpretasi koleksi sentimen pemegang koin Zcash... (Pandangan pribadi saya adalah bahwa jika pemegang koin sangat menentang perubahan, *sangat* sulit untuk berargumen bahwa kita harus tetap melakukannya.) 1. ZSA dalam kondisi buruk. Pada dasarnya tidak ada dukungan dari pemegang koin, dan saya tidak yakin ada cukup antusiasme di tempat lain untuk mengatasi ini. Saya pribadi tidak optimis tentang ZSA karena berbagai alasan teknis. Saya pikir argumen masih perlu dibuat untuk memasukkan fitur ini dalam protokol. 2. NSM (pembakaran biaya modulo) tampaknya tidak populer di kalangan pemegang koin juga. Dugaan saya adalah bahwa apa pun yang menyentuh penerbitan ini mengeluarkan getaran buruk terlepas dari manfaatnya. Saya pikir *karena* menyentuh penerbitan, kita harus lebih menghormati pemegang koin. 3. Pembakaran biaya tampaknya baik-baik saja. 4. Bundel memo secara luas tidak disukai oleh pemegang koin. Secara pribadi saya tidak suka ini. Ini menggerakkan kita ke arah yang salah: memo tidak berkelanjutan / terukur dalam bentuknya saat ini, dan kita seharusnya tidak mendorong orang untuk menggunakannya dengan cara yang awalnya tidak kita antisipasi. Saya menghargai perhatian yang cermat terhadap detail dan upaya yang dilakukan ke dalam ZIP! 5. Biaya eksplisit tampaknya baik-baik saja. 6. Penghapusan kecambah tampaknya memiliki lebih banyak oposisi daripada yang saya harapkan. Kita benar-benar perlu mengusulkan ini kepada komunitas lagi, mungkin lain kali dengan garis waktu/proses peringatan yang lebih jelas. Pengguna Sprout tidak membayar beban berkelanjutan yang dimiliki kolam Sprout pada pemeliharaan protokol, dan kolam hampir ditinggalkan. 7. Tachyon mendapat dukungan fantastis dari pemegang koin dan dari sebagian besar orang lain yang juga disurvei. Terima kasih! Membuat kemajuan dalam skalabilitas tampaknya sangat penting bagi pemegang ZEC dan sebagian besar Zcasher yang pernah saya ajak bicara. Saya percaya hasilnya menunjukkan ada mandat untuk membuat kemajuan pengiriman kolam terlindung di mainnet bahkan tanpa dukungan dompet, seperti yang sebelumnya dikirimkan kolam kami yang lain. Saya pikir strategi penyebaran agresif semacam ini sangat penting untuk membuat kemajuan yang berarti dalam skala besar. Secara lebih umum, saya pikir ini pertanda baik untuk tujuan terkait penskalaan lainnya yang sedang dikembangkan seperti ide-ide yang berasal dari kubu @zkDragon (yang menurut saya akan sangat penting untuk keberhasilan Tachyon), dan karena itu harus merasakan dukungan yang sama di sini. Ambil yang ini dengan sebutir garam, karena Tachyon adalah proyek hewan peliharaan saya! 8. STARKs belum cukup dijual ke komunitas. Saya belum melihat banyak antusiasme untuk mereka pada tingkat teknis dari pengembang protokol lain karena kekhawatiran seperti tingkat keamanan. Mari kita terus mengulangi ini, sepertinya tidak mati tetapi sepertinya seperti pendakian yang menanjak. 9. Biaya dinamis tidak menikmati banyak dukungan dan ada kekhawatiran/skeptisisme yang tulus tentang desain mekaniknya (seperti yang diusulkan.) Saya setuju, ini membutuhkan lebih banyak pekerjaan. 10. Tidak ada antusiasme nyata untuk akun konsensus. Ini aneh, saya belum tahu harus berpikir apa tentang itu. 11. Pemulihan kuantum cukup solid di seluruh papan. Kerja bagus untuk kru ZODL dalam hal ini.

Memperkenalkan Claude Code Security, sekarang dalam pratinjau penelitian terbatas. Ini memindai basis kode untuk kerentanan dan menyarankan tambalan perangkat lunak yang ditargetkan untuk ditinjau manusia, memungkinkan tim menemukan dan memperbaiki masalah yang sering terlewatkan oleh alat tradisional. Pelajari lebih lanjut:

🚨 : Ahli biologi Jepang memenangkan hadiah Nobel karena menemukan bagaimana tubuh memakan sel-selnya sendiri yang rusak ketika tidak menerima makanan