Interpretarea colecției de sentimente a deținătorilor de monede Zcash... (Părerea mea personală este că, dacă deținătorii de monede se opun puternic unei schimbări, este *foarte* greu să argumentăm că ar trebui să o facem oricum.) 1. ZSA-urile sunt într-o stare proastă. Practic nu există sprijin din partea deținătorilor de monede și nu sunt sigur că există suficient entuziasm în alte părți pentru a depăși asta. Personal, nu sunt optimist în privința ZSA-urilor din numeroase motive tehnice. Cred că încă trebuie făcut un argument pentru includerea acestei funcții în protocol. 2. NSM (modulo fee burning) pare nepopular nici în rândul deținătorilor de monede. Bănuiala mea este că orice atinge această emisiune transmite o senzație proastă, indiferent de meritul ei. Cred că *pentru că* se referă la emitere, ar trebui să fim și mai deferenți față de deținătorii de monede. 3. Arderea taxelor pare în regulă. 4. Pachetele de memorii sunt în general neplăcute de deținătorii de monede. Personal, nu-mi plac acestea. Ne duce în direcția greșită: memoriile nu sunt sustenabile / scalabile în forma lor actuală și nu ar trebui să încurajăm oamenii să le folosească în moduri la care nu anticipam inițial. Totuși, apreciez atenția atentă la detalii și efortul investit în ZIP! 5. Taxele explicite par în regulă. 6. Îndepărtarea lăstarilor pare să aibă mai multă opoziție decât mă așteptam. Chiar trebuie să propunem din nou asta comunității, poate data viitoare cu un calendar mai clar și un proces de avertizare. Utilizatorii Sprout nu plătesc pentru povara continuă pe care piscina Sprout o are asupra întreținerii protocolului, iar piscina este aproape abandonată. 7. Tachyon are un sprijin fantastic din partea deținătorilor de monede și a majorității celorlalți chestionați. Mulțumesc! Progresul în scalabilitate pare foarte important pentru deținătorii ZEC și pentru majoritatea Zcashers cu care am vorbit. Cred că rezultatele arată că există o obligație de a progresa în livrarea unui pool protejat pe mainnet chiar și fără suport pentru portofel, așa cum au fost transportate celelalte pool-uri ale noastre. Cred că acest tip de strategie agresivă de implementare este esențială pentru a realiza progrese semnificative la scară largă. Mai general, cred că acest lucru este un semn bun pentru alte obiective legate de scalare dezvoltate, cum ar fi ideile venite din tabăra @zkDragon (care cred că vor fi vitale pentru succesul lui Tachyon), așa că acestea ar trebui să primească un sprijin similar aici. Ia asta cu un gram de scepticism, pentru că Tachyon este proiectul meu preferat! 8. STARK-urile nu au fost încă vândute comunității. Nu am văzut prea mult entuziasm pentru ei la nivel tehnic din partea altor dezvoltatori de protocoale, din cauza unor preocupări legate de nivelul de securitate. Hai poate să continuăm să repetăm, nu pare mort, dar pare o urcare dificilă. 9. Taxele dinamice nu beneficiază de mult suport și există o îngrijorare/scepticism real cu privire la mecanica designului acestora (așa cum este propus). Sunt de acord, asta mai are nevoie de lucru. 10. Fără entuziasm real pentru relatările de consens. E o situație ciudată, încă nu știu ce să cred. 11. Recuperabilitatea cuantică este destul de solidă pe toate planurile. O treabă excelentă echipei ZODL la acest capitol.

Vă prezentăm Claude Code Security, acum într-o previzualizare limitată de cercetare. Scanează codurile pentru vulnerabilități și sugerează patch-uri software țintite pentru revizuire umană, permițând echipelor să găsească și să remedieze probleme pe care instrumentele tradiționale le ratează adesea. Află mai multe:

🚨 : Biologul japonez a câștigat Premiul Nobel pentru descoperirea modului în care corpul își mănâncă propriile celule deteriorate atunci când nu primește hrană