Tolkning av Zcash-myntholderens sentimentsamling... (Min personlige mening er at hvis myntholdere sterkt motsetter seg en endring, er det *veldig* vanskelig å argumentere for at vi bør gjøre det uansett.) 1. ZSA-ene er i dårlig forfatning. Det er i praksis ingen støtte fra myntholdere, og jeg er ikke sikker på om det finnes nok entusiasme andre steder til å overvinne dette. Personlig er jeg ikke optimistisk til ZSA-er av mange tekniske grunner. Jeg mener det fortsatt må argumenteres for å inkludere denne funksjonen i protokollen. 2. NSM (modulo fee burning) virker også upopulært blant myntinnehavere. Mitt gjetning er at alt som berører denne utgivelsen gir dårlige vibber uansett hva det er for seg. Jeg tror *fordi* det gjelder utstedelse, bør vi være enda mer respektfulle overfor myntholdere. 3. Avgiftsbrenning virker greit. 4. Notatbunter er generelt mislikt av myntholdere. Personlig liker jeg ikke disse. Det fører oss i feil retning: notater er ikke bærekraftige/skalerbare i sin nåværende form, og vi bør ikke oppmuntre folk til å bruke dem på måter vi opprinnelig ikke forutså. Jeg setter pris på den nøye oppmerksomheten på detaljer og innsatsen som er lagt i ZIP! 5. Eksplisitte gebyrer virker greit. 6. Fjerning av spirer ser ut til å møte mer motstand enn jeg forventet. Vi må virkelig foreslå dette for fellesskapet igjen, kanskje neste gang med en tydeligere tidslinje/varslingsprosess. Sprout-brukere betaler ikke for den pågående byrden Sprout-bassenget har på vedlikeholdet av protokollen, og bassenget er nesten forlatt. 7. Tachyon har fantastisk støtte fra myntholdere og fra de fleste andre som ble spurt også. Takk! Å gjøre fremskritt med skalerbarhet virker veldig viktig for ZEC-innehavere og de fleste Zcashere jeg har snakket med. Jeg tror resultatene viser at det finnes et mandat om å gjøre fremgang med å sende en skjermet pool på hovednettet selv uten lommebokstøtte, slik våre andre pooler tidligere har blitt sendt. Jeg mener denne typen aggressiv implementeringsstrategi er avgjørende for å oppnå meningsfull fremgang i stor skala. Mer generelt tror jeg dette lover godt for andre skaleringsrelaterte mål som utvikles, som ideene fra @zkDragon-leiren (som jeg tror vil være avgjørende for Tachyons suksess), og derfor bør disse få tilsvarende støtte her. Ta denne med en klype salt, siden Tachyon er mitt kjæledyrprosjekt! 8. STARK-ene er ennå ikke helt solgt til lokalsamfunnet. Jeg har ikke sett mye entusiasme for dem på et teknisk nivå fra andre protokollutviklere på grunn av bekymringer som sikkerhetsnivåer. La oss kanskje fortsette å iterere på dette, det virker ikke dødt, men det virker som en oppoverbakke. 9. Dynamiske avgifter får ikke mye støtte, og det er reell bekymring/skepsis rundt mekanikkdesignet av dem (som foreslått). Jeg er enig, dette trenger mer arbeid. 10. Ingen reell entusiasme for konsensusberetninger. Dette er en merkelig en, jeg vet ikke helt hva jeg skal tenke om den ennå. 11. Kvantegjenoppretting er ganske solid over hele linja. Flott arbeid av ZODL-teamet med dette.

Vi introduserer Claude Code Security, nå i begrenset forskningsforhåndsvisning. Den skanner kodebaser for sårbarheter og foreslår målrettede programvareoppdateringer for menneskelig gjennomgang, slik at team kan finne og rette problemer som tradisjonelle verktøy ofte overser. Les mer:

🚨 : Japansk biolog vant Nobelprisen for å ha oppdaget hvordan kroppen spiser sine egne skadede celler når den ikke får mat