Інтерпретація колекції настроїв власників монет Zcash... (Моя особиста думка полягає в тому, що якщо власники монет рішуче виступають проти змін, то *дуже* важко стверджувати, що ми все одно повинні це робити.) 1. ZSA перебувають у поганому стані. Практично немає підтримки від власників монет, і я не впевнений, що в інших місцях достатньо ентузіазму, щоб це подолати. Особисто я не оптимістично ставлюся до ZSA з багатьох технічних причин. Я вважаю, що все ще потрібно аргументувати на користь включення цієї функції до протоколу. 2. NSM (модульне спалювання комісій) також здається непопулярним серед власників монет. Моя здогадка — будь-що, що стосується цього видачу, випромінює погані враження, незалежно від його цінності. Я вважаю, що *оскільки* це стосується випуску, ми маємо бути ще більш покірними до власників монет. 3. Спалення фіна здається прийнятним. 4. Мемо-пакети загалом не подобаються власникам монет. Особисто мені вони не подобаються. Це рухає нас у неправильному напрямку: меморандуми не є стійкими / масштабованими у нинішньому вигляді, і ми не повинні заохочувати людей використовувати їх так, як ми спочатку не очікували. Я ціную уважну увагу до деталей і зусилля, вкладені в ZIP! 5. Явні комісії здаються прийнятними. 6. Видалення паростків, здається, має більше опору, ніж я очікував. Нам справді потрібно знову запропонувати це спільноті, можливо, наступного разу з більш чіткою хронологією чи попередження. Користувачі Sprout не платять за постійне навантаження пулу Sprout на підтримку протоколу, і пул майже покинутий. 7. Tachyon має чудову підтримку серед власників монет і більшості інших, хто також був опитаний. Дякую! Прогрес у масштабованості здається дуже важливим для власників ZEC і більшості Zcashers, з якими я спілкувався. Я вважаю, що результати показують, що існує обов'язок досягати прогресу у поставці захищеного пулу на mainnet навіть без підтримки гаманця, як раніше були наші інші пули. Я вважаю, що така агресивна стратегія розгортання є необхідною для досягнення значущого масштабного прогресу. Загалом, я вважаю, що це добре підходить для інших цілей, пов'язаних зі масштабуванням, які розробляються, наприклад, ідеї @zkDragon табору (які, на мою думку, будуть життєво важливими для успіху Tachyon), тож ці цілейки мають отримувати подібну підтримку тут. Сприймайте це з часткою скептицизму, адже тахіон — мій улюблений проєкт! 8. STARK ще не повністю продані громаді. Я не бачив великого технічного ентузіазму щодо них серед інших розробників протоколів через питання рівня безпеки. Давай, можливо, продовжимо це вдосконалювати, здається, що це не мертве, але здається, що це важко вгору. 9. Динамічні комісії не користуються великою підтримкою, і існує щире занепокоєння/скептицизм щодо їх механіки (як це запропонується). Погоджуюсь, це потребує ще роботи. 10. Немає справжнього ентузіазму щодо консенсусних рахунків. Це дивний випадок, я ще не знаю, що про це думати. 11. Квантова відновлюваність досить надійна у всіх аспектах. Чудова робота для команди ZODL у цьому.

Представляємо Claude Code Security, яка зараз у обмеженому попередньому огляді досліджень. Він сканує кодову базу на наявність вразливостей і пропонує цільові програмні патчі для людського огляду, що дозволяє командам знаходити та виправляти проблеми, які традиційні інструменти часто пропускають. Дізнайтеся більше:

🚨 : Японський біолог отримав Нобелівську премію за те, як організм поїдає власні пошкоджені клітини, коли не отримує їжі