Interpretace sbírky sentimentů držitelů mincí Zcash... (Můj osobní názor je, že pokud držitelé mincí silně odmítají změnu, je *opravdu* těžké tvrdit, že bychom ji měli udělat.) 1. ZSA jsou ve špatném stavu. Držitelé mincí prakticky nepodporují a nejsem si jistý, jestli je jinde dostatek nadšení, aby to překonalo. Osobně nejsem ohledně ZSA nadšený z mnoha technických důvodů. Myslím, že je stále třeba argumentovat pro zařazení této funkce do protokolu. 2. NSM (modulo palering fee burning) se zdá být nepopulární ani mezi držiteli mincí. Můj odhad je, že cokoli, co se dotkne tohoto vydání, vyzařuje špatné pocity bez ohledu na jeho hodnotu. Myslím, že *protože se to týká vydání, měli bychom být ještě více úctiví vůči držitelům mincí. 3. Pálení poplatků se zdá být v pořádku. 4. Balíčky memorand jsou obecně neoblíbené mezi držiteli mincí. Osobně je nemám rád. Posouvá nás to špatným směrem: memoranda nejsou v současné podobě udržitelná ani škálovatelná a neměli bychom lidi povzbuzovat, aby je používali způsoby, které jsme původně nečekali. Oceňuji ale pečlivou pozornost k detailům a úsilí, které bylo do ZIP vloženo! 5. Explicitní poplatky se zdají být v pořádku. 6. Odstranění klíčků se zdá mít větší odpor, než jsem čekal. Opravdu bychom to měli komunitě znovu navrhnout, možná příště s jasnějším časovým rámcem a varováním. Uživatelé Sproutů neplatí za trvalou zátěž, kterou Sprout pool nese na údržbu protokolu, a bazén je téměř opuštěný. 7. Tachyon má fantastickou podporu od držitelů mincí i od většiny ostatních, kteří byli také dotazováni. Děkuji! Pokrok v škálovatelnosti se zdá být velmi důležitý pro držitele ZEC a většinu Zcasherů, se kterými jsem mluvil. Myslím, že výsledky ukazují, že existuje povinnost posunout se v distribuci chráněného poolu na mainnetu i bez podpory peněženky, což bylo dříve způsobem, jakým byly naše ostatní pooly odeslány. Myslím, že taková agresivní strategie nasazení je nezbytná pro dosažení smysluplného pokroku ve velkém měřítku. Obecně si myslím, že to dobře slibuje další cíle související se škálováním, které se vyvíjejí, například nápady z @zkDragon tábora (které podle mě budou klíčové pro úspěch Tachyonu), a proto by měly mít i zde podobnou podporu. Berte to s rezervou, protože Tachyon je můj oblíbený projekt! 8. STARKOVÉ ještě nebyli komunitě zcela prodáni. Na technické úrovni jsem od jiných vývojářů protokolů neviděl velký zájem o ně kvůli bezpečnostním obavám. Možná to budeme dál vylepšovat, nevypadá to mrtvě, ale vypadá to jako těžký výstup. 9. Dynamické poplatky nemají velkou podporu a existuje skutečná obava/skepse ohledně jejich návrhu mechaniky (jak je navrženo). Souhlasím, tohle potřebuje ještě práci. 10. Žádné skutečné nadšení pro konsenzuální účty. Tohle je zvláštní, ještě nevím, co si o tom myslet. 11. Kvantová obnovitelnost je ve všech oblastech poměrně solidní. Skvělá práce týmu ZODL na tomhle.

Představujeme Claude Code Security, nyní v omezené výzkumné náhledové fázi. Skenuje kódové základny na zranitelnosti a navrhuje cílené softwarové záplaty pro lidskou kontrolu, což týmům umožňuje najít a opravit problémy, které tradiční nástroje často přehlédnou. Zjistěte více:

🚨 : Japonský biolog získal Nobelovu cenu za objev, jak tělo požírá své vlastní poškozené buňky, když nedostává potravu