Tolkning av Zcash-mynthållarens sentimentsamling... (Min personliga åsikt är att om myntinnehavare starkt motsätter sig en förändring är det *verkligen* svårt att argumentera för att vi ändå borde göra det.) 1. ZSA:erna är i dåligt skick. Det finns i princip inget stöd från myntinnehavare, och jag är inte säker på att det finns tillräckligt med entusiasm någon annanstans för att övervinna detta. Jag är personligen inte optimistisk om ZSA av många tekniska skäl. Jag tycker fortfarande att det finns ett argument för att inkludera denna funktion i protokollet. 2. NSM (modulo fee burning) verkar också impopulärt bland myntinnehavare. Min gissning är att allt som rör denna utgåva ger dåliga vibbar oavsett dess värde. Jag tycker att *efter* det rör utgivning borde vi vara ännu mer underdåniga mot myntinnehavare. 3. Avgiftsbränning verkar okej. 4. Memo-buntar är allmänt ogillade av myntbärare. Personligen gillar jag inte dessa. Det för oss i fel riktning: PM är inte hållbara eller skalbara i sin nuvarande form, och vi borde inte uppmuntra folk att använda dem på sätt vi inte ursprungligen förväntade oss. Jag uppskattar dock den noggranna uppmärksamheten på detaljer och ansträngningen som lagts ner på ZIP! 5. Explicita avgifter verkar okej. 6. Borttagning av groddar verkar möta mer motstånd än jag förväntade mig. Vi behöver verkligen föreslå detta för communityn igen, kanske nästa gång med en tydligare tidsplan/varningsprocess. Sprout-användare betalar inte för den pågående bördan som Sprout-poolen har på underhållet av protokollet, och poolen är nästan övergiven. 7. Tachyon har fantastiskt stöd från mynthållare och från de flesta andra som också tillfrågades. Tack! Att göra framsteg med skalbarhet verkar väldigt viktigt för ZEC-innehavare och de flesta Zcashers jag har pratat med. Jag tror att resultaten visar att det finns ett mandat att göra framsteg med att skicka en skärmad pool på huvudnätet även utan plånboksstöd, vilket är hur våra andra pooler tidigare har skickats. Jag anser att denna typ av aggressiv implementeringsstrategi är avgörande för att göra meningsfulla framsteg i stor skala. Mer generellt tycker jag att detta bådar gott för andra skalningsrelaterade mål som utvecklas, såsom idéerna från @zkDragon-lägret (vilket jag tror kommer att vara avgörande för Tachyons framgång), och därför borde de få liknande stöd här. Ta den här med en nypa salt, eftersom Tachyon är mitt favoritprojekt! 8. STARKs har ännu inte riktigt sålts till samhället. Jag har inte sett mycket entusiasm för dem på teknisk nivå från andra protokollutvecklare på grund av säkerhetsnivåer. Låt oss kanske fortsätta iterera på detta, det känns inte dött men det känns som en uppförsbacke. 9. Dynamiska avgifter har inte mycket stöd och det finns genuin oro/skepsis kring mekanikdesignen av dem (som föreslaget). Jag håller med, det här behöver mer arbete. 10. Ingen verklig entusiasm för konsensusförklaringar. Det här är en konstig fråga, jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om den än. 11. Kvantåtervinningsförmågan är ganska stabil över hela linjen. Bra jobbat av ZODL-teamet med detta.

Vi presenterar Claude Code Security, nu i begränsad forskningsförhandsvisning. Den skannar kodbaser efter sårbarheter och föreslår riktade mjukvarupatchar för mänsklig granskning, vilket gör det möjligt för team att hitta och åtgärda problem som traditionella verktyg ofta missar. Läs mer:

🚨 : Japansk biolog vann Nobelpriset för att ha upptäckt hur kroppen äter sina egna skadade celler när den inte får mat