Diễn giải về cảm xúc của những người nắm giữ Zcash... (Quan điểm cá nhân của tôi là nếu những người nắm giữ coin phản đối mạnh mẽ một sự thay đổi, thì thật *khó* để lập luận rằng chúng ta nên thực hiện nó.) 1. ZSAs đang trong tình trạng tồi tệ. Về cơ bản không có sự ủng hộ từ những người nắm giữ coin, và tôi không chắc có đủ sự nhiệt tình ở nơi khác để vượt qua điều này. Cá nhân tôi không lạc quan về ZSAs vì nhiều lý do kỹ thuật. Tôi nghĩ rằng vẫn cần phải lập luận cho việc bao gồm tính năng này trong giao thức. 2. NSM (modulo fee burning) dường như cũng không được ưa chuộng bởi những người nắm giữ coin. Dự đoán của tôi là bất cứ điều gì liên quan đến việc phát hành này đều tạo ra cảm giác tiêu cực bất kể giá trị của nó. Tôi nghĩ *vì* nó liên quan đến phát hành, chúng ta nên tôn trọng ý kiến của những người nắm giữ coin hơn nữa. 3. Việc đốt phí dường như ổn. 4. Các gói memo bị những người nắm giữ coin không thích. Cá nhân tôi không thích chúng. Nó đưa chúng ta đi sai hướng: memo không bền vững / có thể mở rộng ở dạng hiện tại, và chúng ta không nên khuyến khích mọi người sử dụng chúng theo những cách mà chúng ta không dự đoán ban đầu. Tôi đánh giá cao sự chú ý đến chi tiết và nỗ lực đã bỏ ra cho ZIP! 5. Phí rõ ràng dường như ổn. 6. Việc loại bỏ Sprout dường như gặp nhiều phản đối hơn tôi mong đợi. Chúng ta thực sự cần đề xuất điều này với cộng đồng một lần nữa, có lẽ lần tới với một quy trình thời gian/cảnh báo rõ ràng hơn. Người dùng Sprout không phải trả cho gánh nặng liên tục mà hồ bơi Sprout gây ra cho việc duy trì giao thức, và hồ bơi gần như bị bỏ rơi. 7. Tachyon nhận được sự ủng hộ tuyệt vời từ những người nắm giữ coin và từ hầu hết những người khác được khảo sát. Cảm ơn bạn! Tiến bộ trong khả năng mở rộng dường như rất quan trọng đối với những người nắm giữ ZEC và hầu hết những người sử dụng Zcash mà tôi đã nói chuyện. Tôi tin rằng kết quả cho thấy có một mệnh lệnh để tiến bộ trong việc triển khai một hồ bơi được bảo vệ trên mainnet ngay cả khi không có hỗ trợ ví, điều này giống như cách mà các hồ bơi khác của chúng tôi đã được triển khai trước đây. Tôi nghĩ rằng chiến lược triển khai quyết liệt như vậy là cần thiết để đạt được tiến bộ có ý nghĩa về quy mô. Nói chung, tôi nghĩ điều này có lợi cho các mục tiêu liên quan đến khả năng mở rộng khác đang được phát triển như những ý tưởng đến từ trại @zkDragon (mà tôi nghĩ sẽ rất quan trọng cho sự thành công của Tachyon), vì vậy những điều đó cũng nên nhận được sự ủng hộ tương tự ở đây. Hãy coi điều này với một chút hoài nghi, vì Tachyon là dự án yêu thích của tôi! 8. STARKs vẫn chưa được bán cho cộng đồng. Tôi chưa thấy nhiều sự nhiệt tình cho chúng ở cấp độ kỹ thuật từ các nhà phát triển giao thức khác do những lo ngại như mức độ bảo mật. Có lẽ chúng ta nên tiếp tục cải tiến điều này, nó không có vẻ như đã chết nhưng có vẻ như là một cuộc chiến khó khăn. 9. Phí động không nhận được nhiều sự ủng hộ và có sự lo ngại/thái độ hoài nghi về thiết kế cơ chế của chúng (như đã đề xuất). Tôi đồng ý, điều này cần nhiều công việc hơn. 10. Không có sự nhiệt tình thực sự cho các tài khoản đồng thuận. Đây là một điều kỳ lạ, tôi không biết phải nghĩ gì về nó nữa. 11. Khả năng phục hồi lượng tử khá vững chắc trên toàn bộ. Công việc tuyệt vời của đội ZODL về điều này.

Giới thiệu Claude Code Security, hiện đang trong giai đoạn nghiên cứu giới hạn. Nó quét các mã nguồn để tìm kiếm lỗ hổng và đề xuất các bản vá phần mềm cụ thể để con người xem xét, cho phép các nhóm tìm và sửa các vấn đề mà các công cụ truyền thống thường bỏ sót. Tìm hiểu thêm:

🚨: Nhà sinh học Nhật Bản đã giành giải Nobel vì phát hiện ra cách cơ thể ăn các tế bào bị tổn thương của chính nó khi không nhận được thức ăn