Interpretation der Sammlung von Stimmungen der Zcash-Münzinhaber... (Meine persönliche Meinung ist, dass es *wirklich* schwer ist zu argumentieren, dass wir es trotzdem tun sollten, wenn die Münzinhaber stark gegen eine Änderung sind.) 1. ZSAs sind in schlechtem Zustand. Es gibt praktisch keine Unterstützung von den Münzinhabern, und ich bin mir nicht sicher, ob es genug Enthusiasmus anderswo gibt, um dies zu überwinden. Ich persönlich bin aus zahlreichen technischen Gründen nicht optimistisch bezüglich ZSAs. Ich denke, es muss immer noch ein Argument für die Einbeziehung dieses Features im Protokoll gemacht werden. 2. NSM (abzüglich der Gebührverbrennung) scheint bei den Münzinhabern ebenfalls unpopulär zu sein. Ich vermute, dass alles, was diese Ausgabe berührt, schlechte Vibes ausstrahlt, unabhängig von seinem Verdienst. Ich denke, *weil* es die Ausgabe berührt, sollten wir den Münzinhabern noch mehr Respekt entgegenbringen. 3. Die Gebührverbrennung scheint in Ordnung zu sein. 4. Memo-Bündel werden von den Münzinhabern allgemein nicht gemocht. Persönlich mag ich diese nicht. Es bewegt uns in die falsche Richtung: Memos sind in ihrer aktuellen Form nicht nachhaltig / skalierbar, und wir sollten die Leute nicht ermutigen, sie auf Weisen zu verwenden, die wir ursprünglich nicht vorhergesehen haben. Ich schätze jedoch die sorgfältige Aufmerksamkeit für Details und die Mühe, die in das ZIP gesteckt wurde! 5. Explizite Gebühren scheinen in Ordnung zu sein. 6. Die Entfernung von Sprout scheint mehr Widerstand zu haben, als ich erwartet hatte. Wir müssen dies wirklich erneut der Gemeinschaft vorschlagen, vielleicht beim nächsten Mal mit einem klareren Zeitplan/Warnprozess. Sprout-Nutzer zahlen nicht für die laufende Belastung, die der Sprout-Pool auf die Wartung des Protokolls hat, und der Pool ist fast verlassen. 7. Tachyon hat fantastische Unterstützung von den Münzinhabern und von den meisten anderen, die befragt wurden. Danke! Fortschritte bei der Skalierbarkeit scheinen für ZEC-Inhaber und die meisten Zcash-Nutzer, mit denen ich gesprochen habe, sehr wichtig zu sein. Ich glaube, die Ergebnisse zeigen, dass es ein Mandat gibt, Fortschritte beim Versand eines geschützten Pools im Mainnet zu machen, selbst ohne Wallet-Unterstützung, was der Weg ist, wie unsere anderen Pools zuvor versendet wurden. Ich denke, diese Art von aggressiver Bereitstellungsstrategie ist entscheidend, um bedeutende Fortschritte bei der Skalierung zu erzielen. Allgemeiner gesagt, denke ich, dass dies gut für andere skalierungsbezogene Ziele ist, die entwickelt werden, wie die Ideen aus dem @zkDragon-Lager (von denen ich denke, dass sie für den Erfolg von Tachyon entscheidend sein werden), und daher sollten diese hier ein ähnliches Maß an Unterstützung erfahren. Nimm das mit einem Körnchen Salz, da Tachyon mein Herzensprojekt ist! 8. STARKs wurden der Gemeinschaft noch nicht wirklich verkauft. Ich habe auf technischer Ebene von anderen Protokollentwicklern nicht viel Enthusiasmus dafür gesehen, aufgrund von Bedenken wie Sicherheitsniveaus. Lassen Sie uns vielleicht weiter daran arbeiten, es scheint nicht tot zu sein, aber es scheint ein steiler Anstieg zu sein. 9. Dynamische Gebühren genießen nicht viel Unterstützung und es gibt echte Bedenken/Skepsis bezüglich des Mechanikdesigns (wie vorgeschlagen). Ich stimme zu, das braucht mehr Arbeit. 10. Kein echtes Enthusiasmus für Konsenskonten. Das ist eine seltsame Sache, ich weiß noch nicht, was ich darüber denken soll. 11. Die Quantenwiederherstellbarkeit ist insgesamt ziemlich solide. Großartige Arbeit vom ZODL-Team dazu.

Einführung von Claude Code Security, jetzt in einer limitierten Forschungsansicht. Es scannt Codebasen nach Schwachstellen und schlägt gezielte Software-Patches zur menschlichen Überprüfung vor, sodass Teams Probleme finden und beheben können, die traditionelle Tools oft übersehen. Erfahren Sie mehr:

🚨: Japanischer Biologe gewann den Nobelpreis für die Entdeckung, wie der Körper seine eigenen beschädigten Zellen frisst, wenn er keine Nahrung erhält.