Interpretazione della raccolta di sentimenti dei possessori di Zcash... (La mia opinione personale è che se i possessori di monete si oppongono fortemente a un cambiamento, è *davvero* difficile sostenere che dovremmo farlo comunque.) 1. Gli ZSA sono in cattive condizioni. Non c'è praticamente alcun supporto da parte dei possessori di monete, e non sono sicuro che ci sia abbastanza entusiasmo altrove per superare questo. Personalmente non sono ottimista riguardo agli ZSA per numerosi motivi tecnici. Penso che debba ancora essere fatta un'argomentazione per includere questa funzionalità nel protocollo. 2. L'NSM (modulo fee burning) sembra impopolare anche tra i possessori di monete. La mia ipotesi è che qualsiasi cosa tocchi questa emissione trasmetta vibrazioni negative indipendentemente dal suo merito. Penso che *poiché* tocca l'emissione dovremmo essere ancora più deferenti nei confronti dei possessori di monete. 3. Il fee burning sembra a posto. 4. I memo bundle sono ampiamente disapprovati dai possessori di monete. Personalmente non mi piacciono. Ci porta nella direzione sbagliata: i memo non sono sostenibili/scalabili nella loro forma attuale, e non dovremmo incoraggiare le persone a usarli in modi che non avevamo originariamente previsto. Apprezzo però l'attenzione ai dettagli e lo sforzo messo nel ZIP! 5. Le commissioni esplicite sembrano a posto. 6. La rimozione di Sprout sembra avere più opposizione di quanto mi aspettassi. Dobbiamo davvero proporre questo alla comunità di nuovo, forse la prossima volta con un processo di timeline/avviso più chiaro. Gli utenti di Sprout non stanno pagando per il continuo onere che il pool di Sprout ha sulla manutenzione del protocollo, e il pool è quasi abbandonato. 7. Tachyon ha un supporto fantastico da parte dei possessori di monete e da molti altri che sono stati sondati. Grazie! Fare progressi sulla scalabilità sembra molto importante per i possessori di ZEC e per la maggior parte dei Zcashers con cui ho parlato. Credo che i risultati mostrino che c'è un mandato per fare progressi nel lanciare un pool protetto su mainnet anche senza supporto per il wallet, che è come i nostri altri pool sono stati precedentemente lanciati. Penso che questo tipo di strategia di distribuzione aggressiva sia essenziale per fare progressi significativi sulla scala. Più in generale, penso che questo sia un buon segno per altri obiettivi legati alla scalabilità in fase di sviluppo, come le idee provenienti dal campo @zkDragon (che penso saranno vitali per il successo di Tachyon), e quindi dovrebbero ricevere un supporto simile qui. Prendi questo con un pizzico di sale, dato che Tachyon è il mio progetto preferito! 8. Gli STARK non sono ancora stati venduti alla comunità. Non ho visto molto entusiasmo per loro a livello tecnico da parte di altri sviluppatori del protocollo a causa di preoccupazioni come i livelli di sicurezza. Continuiamo a iterare su questo, non sembra morto ma sembra una salita in salita. 9. Le commissioni dinamiche non godono di molto supporto e c'è una genuina preoccupazione/scetticismo riguardo al design meccanico di esse (come proposto). Concordo, questo ha bisogno di ulteriore lavoro. 10. Nessun vero entusiasmo per gli account di consenso. Questa è una strana questione, non so cosa pensare ancora. 11. La recuperabilità quantistica è piuttosto solida in generale. Ottimo lavoro al team ZODL su questo.

@thecodebuffet (Non lo consiglierei, dato che non sono nemmeno ottimista riguardo ai memos in primo luogo, ma questa è un'altra questione.)