Interpretação da coleção de sentimentos dos portadores de moedas Zcash... (Minha opinião pessoal é que, se os portadores de moedas se opõem fortemente a uma mudança, é *realmente* difícil argumentar que deveríamos fazê-la mesmo assim.) 1. Os ZSAs estão em mau estado. Basicamente não há apoio dos portadores de moedas, e não tenho certeza se há entusiasmo suficiente em outros lugares para superar isso. Pessoalmente, não sou otimista em relação às ZSAs por vários motivos técnicos. Acho que ainda é preciso argumentar para incluir esse recurso no protocolo. 2. NSM (modulo fee burning) parece impopular entre os portadores de moedas também. Meu palpite é que qualquer coisa que envolva essa emissão transmite uma sensação ruim, independentemente do seu mérito. Acho que *porque* isso toca na emissão, deveríamos ser ainda mais deferentes com os portadores de moedas. 3. A queima de taxas parece normal. 4. Pacotes de memorandos são amplamente mal vistos entre os portadores de moedas. Pessoalmente, não gosto dessas. Isso nos leva na direção errada: os memorandos não são sustentáveis / escaláveis em sua forma atual, e não deveríamos incentivar as pessoas a usá-los de maneiras que não prevíamos originalmente. Mas agradeço a atenção cuidadosa aos detalhes e o esforço colocados no ZIP! 5. Taxas explícitas parecem aceitáveis. 6. A remoção de brotos parece ter mais oposição do que eu esperava. Realmente precisamos propor isso à comunidade novamente, talvez da próxima vez com um cronograma e um processo de alerta mais claros. Os usuários da Sprout não estão pagando pelo peso contínuo que a piscina da Sprout tem na manutenção do protocolo, e a piscina está quase abandonada. 7. O tachyon tem um apoio fantástico entre os portadores de moedas e da maioria dos outros que também foram entrevistados. Obrigado! Avançar na escalabilidade parece muito importante para os detentores de ZEC e para a maioria dos Zcashers com quem conversei. Acredito que os resultados mostram que há um mandato para avançar no envio de um pool blindado na mainnet mesmo sem suporte a carteira, que é como nossos outros pools já foram enviados anteriormente. Acho que esse tipo de estratégia agressiva de implantação é essencial para fazer progressos significativos em escala. De forma mais geral, acho que isso é um bom presságio para outros objetivos relacionados à escalabilidade que estão sendo desenvolvidos, como as ideias vindas do grupo @zkDragon (que acredito serem vitais para o sucesso do Tachyon), e esses devem sentir um apoio semelhante aqui. Leve essa com cautela, já que Tachyon é meu projeto pessoal! 8. Os STARKs ainda não foram totalmente vendidos para a comunidade. Não vi muito entusiasmo técnico por eles em outros desenvolvedores de protocolos devido a preocupações como níveis de segurança. Talvez vamos continuar repetindo isso, não parece morto, mas parece uma subida difícil. 9. Taxas dinâmicas não têm muito suporte e há preocupação/ceticismo genuíno sobre a mecânica do design delas (como proposto). Concordo, isso precisa de mais trabalho. 10. Nenhum entusiasmo real por relatos consensuais. Essa é estranha, ainda não sei o que pensar sobre ela. 11. A recuperabilidade quântica é bastante sólida em todos os aspectos. Ótimo trabalho para a equipe de ZODL nisso.

@thecodebuffet (Eu não recomendaria isso, já que também não sou muito otimista em relação a memorandos, mas isso é outro assunto.)