Interpretação da coleção de sentimentos dos detentores de Zcash... (A minha opinião pessoal é que, se os detentores de moedas se opõem fortemente a uma mudança, é *realmente* difícil argumentar que devemos fazê-la de qualquer maneira.) 1. Os ZSAs estão em má forma. Basicamente, não há apoio dos detentores de moedas, e não tenho certeza se há entusiasmo suficiente em outros lugares para superar isso. Pessoalmente, não estou otimista em relação aos ZSAs por várias razões técnicas. Acho que ainda é necessário fazer um argumento para incluir este recurso no protocolo. 2. O NSM (com a queima de taxas) parece impopular entre os detentores de moedas também. O meu palpite é que qualquer coisa que toque nesta emissão transmite vibrações negativas, independentemente do seu mérito. Acho que *porque* toca na emissão, devemos ser ainda mais deferentes aos detentores de moedas. 3. A queima de taxas parece aceitável. 4. Os pacotes de memos são amplamente desaprovados pelos detentores de moedas. Pessoalmente, não gosto deles. Isso nos move na direção errada: os memos não são sustentáveis / escaláveis na sua forma atual, e não devemos encorajar as pessoas a usá-los de maneiras que não antecipamos originalmente. Aprecio a atenção cuidadosa aos detalhes e o esforço colocado no ZIP, no entanto! 5. Taxas explícitas parecem aceitáveis. 6. A remoção do Sprout parece ter mais oposição do que eu esperava. Precisamos realmente propor isso à comunidade novamente, talvez da próxima vez com um cronograma/processo de aviso mais claro. Os usuários do Sprout não estão pagando pelo ônus contínuo que o pool Sprout tem na manutenção do protocolo, e o pool está quase abandonado. 7. O Tachyon tem um apoio fantástico dos detentores de moedas e da maioria dos outros que foram consultados também. Obrigado! Fazer progressos na escalabilidade parece muito importante para os detentores de ZEC e para a maioria dos Zcashers com quem conversei. Acredito que os resultados mostram que há um mandato para fazer progressos na implementação de um pool protegido na mainnet, mesmo sem suporte de carteira, que é como nossos outros pools foram anteriormente implementados. Acho que esse tipo de estratégia de implantação agressiva é essencial para fazer progressos significativos em escala. De forma mais geral, acho que isso é um bom sinal para outros objetivos relacionados à escalabilidade que estão sendo desenvolvidos, como as ideias que vêm do grupo @zkDragon (que eu acho que serão vitais para o sucesso do Tachyon), e assim, esses também devem sentir um apoio semelhante aqui. Leve isso com um grão de sal, já que o Tachyon é meu projeto favorito! 8. Os STARKs ainda não foram bem vendidos para a comunidade. Não vi muito entusiasmo por eles em um nível técnico por parte de outros desenvolvedores de protocolo devido a preocupações como níveis de segurança. Vamos talvez continuar iterando sobre isso, não parece morto, mas parece uma subida íngreme. 9. As taxas dinâmicas não desfrutam de muito apoio e há uma preocupação/ceticismo genuíno sobre o design mecânico delas (como proposto). Concordo, isso precisa de mais trabalho. 10. Não há entusiasmo real por contas de consenso. Esta é uma estranha, não sei o que pensar sobre isso ainda. 11. A recuperabilidade quântica é bastante sólida em todos os aspectos. Ótimo trabalho para a equipe ZODL sobre isso.

@thecodebuffet (Eu não defenderia isso, uma vez que também não sou otimista em relação a memos para começar, mas isso é uma questão separada.)