Zcashin kolikon haltijakokoelman tulkinta... (Henkilökohtainen näkemykseni on, että jos kolikon haltijat vastustavat voimakkaasti muutosta, on *todella* vaikea väittää, että meidän pitäisi tehdä se joka tapauksessa.) 1. ZSA:t ovat huonossa kunnossa. Kolikon haltijoilta ei käytännössä ole lainkaan tukea, enkä ole varma, onko muualla tarpeeksi innostusta tämän voittamiseen. Itse en ole innostunut ZSA:ista monista teknisistä syistä. Mielestäni tämän ominaisuuden sisällyttämiselle protokollaan tarvitaan vielä perustelu. 2. NSM (modulo fee burning) vaikuttaa myös epäsuositulta kolikon haltijoiden keskuudessa. Arvaukseni on, että kaikki, mikä koskee tätä julkaisua, antaa huonoja fiilisiä, riippumatta niiden ansioista. Mielestäni *siksi* että se koskee liikkeeseenlaskua, meidän pitäisi olla vieläkin kunnioittavampia kolikon haltijoita kohtaan. 3. Maksujen polttaminen vaikuttaa hyväksyttävältä. 4. Muistiopaketit ovat laajasti epäsuosittuja kolikon haltijoiden keskuudessa. Henkilökohtaisesti en pidä näistä. Se vie meitä väärään suuntaan: muistiot eivät ole nykyisessä muodossaan kestäviä tai skaalautuvia, eikä meidän pitäisi kannustaa ihmisiä käyttämään niitä tavoilla, joita emme alun perin odottaneet. Arvostan kuitenkin huolellista huomiota yksityiskohtiin ja vaivaa ZIP:n eteen! 5. Nimenomaiset maksut vaikuttavat hyväksyviltä. 6. Itujen poisto vaikuttaa saavan enemmän vastustusta kuin odotin. Meidän täytyy ehdottomasti ehdottaa tätä yhteisölle uudelleen, ehkä ensi kerralla selkeämmällä aikataululla/varoitusprosessilla. Sproutin käyttäjät eivät maksa Sprout-poolin jatkuvasta taakasta protokollan ylläpidolle, ja allas on lähes hylätty. 7. Tachyonilla on loistava tuki kolikon haltijoilta ja useimmilta muilta, jotka on myös kyselyyn osallistunut. Kiitos! Edistyminen skaalautuvuudessa vaikuttaa erittäin tärkeältä ZEC-haltijoille ja useimmille Zcashereille, joiden kanssa olen puhunut. Uskon, että tulokset osoittavat, että suojatun poolin lähettämisessä pääverkossa on velvoite, vaikka lompakkotukea ei olisi, kuten muut poolimme on aiemmin toimitettu. Uskon, että tällainen aggressiivinen käyttöönottostrategia on välttämätön merkittävän edistyksen saavuttamiseksi laajassa mittakaavassa. Yleisesti ottaen uskon, että tämä lupaa hyvää muille skaalaukseen liittyville tavoitteille, kuten @zkDragon leirin ideoille (jotka mielestäni ovat elintärkeitä Tachyonin menestykselle), ja siksi niiden pitäisi saada samanlaista tukea tässä. Ota tämä varauksella, sillä Tachyon on lempiprojektini! 8. STARKEJA ei ole vielä täysin myyty yhteisölle. En ole nähnyt suurta innostusta heihin teknisellä tasolla muilta protokollankehittäjiltä turvallisuushuolien vuoksi. Jatketaan ehkä tämän iterointia, se ei vaikuta kuolleelta, mutta se tuntuu ylämäkeen nousulta. 9. Dynaamiset maksut eivät saa juurikaan tukea, ja niiden mekaniikan suunnittelusta (kuten ehdotettu) on aitoa huolta ja skeptisyyttä. Olen samaa mieltä, tämä vaatii vielä työstämistä. 10. Ei todellista innostusta konsensustileihin. Tämä on outo, en vielä tiedä mitä ajatella siitä. 11. Kvanttinen palautettavuus on melko vankka kaikilla osa-alueilla. Hienoa työtä ZODL:n tiimille tässä.

@thecodebuffet (En kannattaisi sitä, koska en ole lainkaan optimistinen muistioiden suhteen, mutta se on eri asia.)