Interpretación de la recopilación de sentimientos de los poseedores de Zcash... (Mi opinión personal es que si los poseedores de monedas se oponen firmemente a un cambio, es *realmente* difícil argumentar que deberíamos hacerlo de todos modos.) 1. Los ZSAs están en mal estado. Básicamente no hay apoyo por parte de los poseedores de monedas, y no estoy seguro de que haya suficiente entusiasmo en otros lugares para superar esto. Personalmente, no soy optimista sobre los ZSAs por numerosas razones técnicas. Creo que aún se necesita hacer un argumento para incluir esta característica en el protocolo. 2. El NSM (con quema de tarifas) también parece impopular entre los poseedores de monedas. Mi suposición es que cualquier cosa que toque esta emisión genera malas vibras, independientemente de su mérito. Creo que *debido a* que toca la emisión, deberíamos ser aún más deferentes con los poseedores de monedas. 3. La quema de tarifas parece estar bien. 4. Los paquetes de memos son ampliamente desaprobados por los poseedores de monedas. Personalmente, no me gustan. Nos mueve en la dirección equivocada: los memos no son sostenibles / escalables en su forma actual, y no deberíamos estar alentando a las personas a usarlos de maneras que no anticipamos originalmente. Sin embargo, aprecio la atención cuidadosa al detalle y el esfuerzo puesto en el ZIP. 5. Las tarifas explícitas parecen estar bien. 6. La eliminación de Sprout parece tener más oposición de la que esperaba. Realmente necesitamos proponer esto a la comunidad nuevamente, quizás la próxima vez con un cronograma/proceso de advertencia más claro. Los usuarios de Sprout no están pagando por la carga continua que el grupo de Sprout tiene sobre el mantenimiento del protocolo, y el grupo está casi abandonado. 7. Tachyon tiene un apoyo fantástico de los poseedores de monedas y de la mayoría de los demás que fueron encuestados también. ¡Gracias! Hacer progresos en escalabilidad parece ser muy importante para los poseedores de ZEC y la mayoría de los Zcashers con los que he hablado. Creo que los resultados muestran que hay un mandato para avanzar en el envío de un grupo protegido en mainnet incluso sin soporte de billetera, que es como se han enviado nuestros otros grupos anteriormente. Creo que este tipo de estrategia de despliegue agresivo es esencial para lograr un progreso significativo en la escala. Más en general, creo que esto es una buena señal para otros objetivos relacionados con la escalabilidad que se están desarrollando, como las ideas que provienen del campamento @zkDragon (que creo que serán vitales para el éxito de Tachyon), y por lo tanto deberían sentir un apoyo similar aquí. Toma esto con un grano de sal, ya que Tachyon es mi proyecto favorito. 8. Los STARKs aún no se han vendido a la comunidad. No he visto mucho entusiasmo por ellos a nivel técnico por parte de otros desarrolladores del protocolo debido a preocupaciones como los niveles de seguridad. Tal vez sigamos iterando sobre esto, no parece muerto, pero parece una subida empinada. 9. Las tarifas dinámicas no disfrutan de mucho apoyo y hay una preocupación/escepticismo genuino sobre el diseño mecánico de ellas (como se propuso). Estoy de acuerdo, esto necesita más trabajo. 10. No hay un verdadero entusiasmo por las cuentas de consenso. Este es un caso extraño, no sé qué pensar sobre ello aún. 11. La recuperabilidad cuántica es bastante sólida en general. Gran trabajo al equipo de ZODL en esto.

@thecodebuffet (No lo recomendaría, ya que tampoco tengo una perspectiva optimista sobre los memos para empezar, pero ese es un tema aparte.)