Zcashコインホルダー・センチメントコレクションの解釈...(私の個人的な見解では、コイン保有者が強く反対する場合でも、それでも変更すべきだと主張するのは*本当に*難しいです。) 1. ZSAの状態は悪い。コイン保有者からの支持はほとんどなく、他の地域でもこれを克服するほどの熱意があるとは思えません。個人的には、多くの技術的な理由からZSAにはあまり期待していません。この機能を含めるべきだという議論は依然として必要だと思います。 2. NSM(モジュロフィーバーン)はコイン保有者にもあまり人気がないようです。私の推測では、この発行に関わるものは、その価値に関わらず悪い印象を与えているのだと思います。発行に関わるという理由で、コイン保有者に対してさらに敬意を払うべきだと思います。 3. 手数料の燃え込みは問題なさそうです。 4. メモ束はコイン保有者から広く好まれていません。個人的にはこういうのは好きではありません。それは間違った方向に進んでしまいます。メモは現在の形では持続可能でも拡張性もありませんし、私たちが最初に予想していなかった形で使うことを勧めるべきではありません。ZIPに込められた細部への細やかな注意と努力には感謝しています! 5. 明示的な料金は問題なさそうです。 6. 芽の除去には予想以上に反対意見が多いようです。私たちは本当に、次回はもっと明確なタイムラインや警告プロセスでこの件をコミュニティに提案する必要があります。Sproutユーザーは、Sproutプールがプロトコルの維持に負担をかけている継続的な負担を負担しておらず、プールはほぼ放棄されています。 7. タキオンはコイン保有者や多くの他の調査参加者から素晴らしい支持を受けています。ありがとうございます!スケーラビリティの進展はZEC保有者や私が話したほとんどのZcasherにとって非常に重要に思えます。結果は、ウォレットサポートなしでもシールド付きプールをメインネットで配信する義務があることを示していると思います。これは以前の他のプールの出荷方式です。このような積極的な展開戦略は、規模で意味のある進展を遂げるために不可欠だと思います。より一般的には、これは他のスケーリング関連の目標、例えば@zkDragon陣営からのアイデア(タキオンの成功に不可欠だと考えています)が開発される前兆だと思います。したがって、それらもここで同様の支援を受けるべきです。この話は参考程度にしてください。タキオンは私のお気に入りのプロジェクトですから! 8. スタークはまだコミュニティに完全に売却されていません。他のプロトコル開発者からはセキュリティレベルの懸念から技術的にあまり熱意を感じていません。これからも繰り返し試してみよう。死んでいるわけではないが、かなり上り坂のように思える。 9. 動的料金はあまり支持されておらず、その仕組み設計(提案されている通り)には真剣な懸念や懐疑があります。同意します、もっと改善が必要です。 10. 合意形成された説明に対する本当の熱意はなかった。これはちょっと変わった話で、まだどう考えればいいのか分かりません。 11. 量子回復性は全体的にかなり堅実です。ZODLの皆さん、素晴らしい仕事をしました。

@thecodebuffet(メモにあまり好意的ではないので推奨はしませんが、それは別の問題です。)