Interprétation de la collecte de sentiments des détenteurs de Zcash... (Mon avis personnel est que si les détenteurs de pièces s'opposent fortement à un changement, il est *vraiment* difficile de soutenir que nous devrions le faire quand même.) 1. Les ZSAs sont en mauvais état. Il n'y a pratiquement aucun soutien de la part des détenteurs de pièces, et je ne suis pas sûr qu'il y ait suffisamment d'enthousiasme ailleurs pour surmonter cela. Personnellement, je ne suis pas optimiste quant aux ZSAs pour de nombreuses raisons techniques. Je pense qu'un argument doit encore être fait pour inclure cette fonctionnalité dans le protocole. 2. Le NSM (modulo la combustion des frais) semble également impopulaire auprès des détenteurs de pièces. Mon avis est que tout ce qui touche à cette émission dégage de mauvaises vibrations, peu importe son mérite. Je pense que *parce que* cela touche à l'émission, nous devrions être encore plus respectueux envers les détenteurs de pièces. 3. La combustion des frais semble correcte. 4. Les bundles de mémo sont largement mal aimés par les détenteurs de pièces. Personnellement, je n'aime pas cela. Cela nous fait avancer dans la mauvaise direction : les mémos ne sont pas durables / évolutifs dans leur forme actuelle, et nous ne devrions pas encourager les gens à les utiliser de manière que nous n'avions pas initialement anticipée. J'apprécie cependant l'attention minutieuse aux détails et l'effort mis dans le ZIP ! 5. Les frais explicites semblent corrects. 6. La suppression de Sprout semble avoir plus d'opposition que je ne m'y attendais. Nous devons vraiment proposer cela à la communauté à nouveau, peut-être la prochaine fois avec un calendrier/processus d'avertissement plus clair. Les utilisateurs de Sprout ne paient pas pour le fardeau continu que le pool Sprout a sur la maintenance du protocole, et le pool est presque abandonné. 7. Tachyon bénéficie d'un soutien fantastique de la part des détenteurs de pièces et de la plupart des autres qui ont été sondés aussi. Merci ! Progresser sur l'évolutivité semble très important pour les détenteurs de ZEC et la plupart des Zcashers avec qui j'ai parlé. Je crois que les résultats montrent qu'il y a un mandat pour progresser dans le déploiement d'un pool protégé sur mainnet même sans support de portefeuille, ce qui est la façon dont nos autres pools ont été précédemment déployés. Je pense que ce type de stratégie de déploiement agressive est essentiel pour réaliser des progrès significatifs en matière d'échelle. Plus généralement, je pense que cela est de bon augure pour d'autres objectifs liés à l'évolutivité en cours de développement, comme les idées venant du camp @zkDragon (qui, je pense, seront vitales pour le succès de Tachyon), et donc ceux-ci devraient ressentir un soutien similaire ici. Prenez cela avec un grain de sel, puisque Tachyon est mon projet personnel ! 8. Les STARKs n'ont pas encore été bien vendus à la communauté. Je n'ai pas vu beaucoup d'enthousiasme pour eux sur un plan technique de la part des autres développeurs de protocole en raison de préoccupations telles que les niveaux de sécurité. Continuons peut-être à itérer là-dessus, cela ne semble pas mort mais cela semble être une montée difficile. 9. Les frais dynamiques ne bénéficient pas d'un grand soutien et il y a de réelles préoccupations/scepticismes concernant la conception de leurs mécanismes (tels que proposés). Je suis d'accord, cela nécessite plus de travail. 10. Pas vraiment d'enthousiasme pour les comptes de consensus. C'est un point étrange, je ne sais pas quoi en penser pour l'instant. 11. La récupérabilité quantique est plutôt solide dans l'ensemble. Excellent travail à l'équipe ZODL sur ce point.

@thecodebuffet (Je ne le recommanderais pas, car je ne suis pas non plus optimiste sur les mémos pour commencer, mais c'est un autre sujet.)